![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Тут всю неделю не утихали баталии на тему нашего школьного образования на примере одной отдельной взятой учительницы и принципов правильного умножения двойки на девятки, но это так лирика и цветочки - учебные пособия - вот настоящий вынос мозга.
Вчера занимался с репетируемой абитуриенткой по дивному пособию, после которого мы оба (девушка сильная, призер олимпиад по биологии и химии) были примерно в таком вот состоянии:
Итак, смотрим пособие:
На первой странице вроде все чинно - "Высший уровень качества", рекомендовано институтом РАО, однако в издательских данных нет информации ни о редакторе, ни о рецензенте работы, которых возможно и не было, однако зря.
Ну и смотрим на высшее качество:
Сразу же сталкиваемся с чудесным:
Туточки можно понять, конечно, что речь идет о радикалах, но, откуда такое монументальное определение? Зачем множить сущности и пытаться изобретать новое, когда есть классика "Частица (как правило электронейтральная) с одним или несколькими неспаренными электронами". Ну (хотя это и не школьная программа) короткое время жизни приплетать не надо - радикал Гомберга так вообще стабилен и спокоен как слон.
Склонность автора к терминообразованию продолжается дальше - как видите, в пункте 4 существует новый для науки термин "дегидратизация" . Мы с репетируемой аналитическим методом пришли к выводу, что это уничтожение водных грызунов (сложение "дератизации" и приставки "гидра")
Логические конструкции В7 (прошу особенно оценить креативность пункта "В") предназначены для отсеивания от прохождения теста людей склонных к эпилепсии, ипохондрии и просто легковозбудимых.
Переходим к цепочкам:
Ну ладно, скажем, что в последнем превращении в С2 не стоило писать +AlCl3 над стрелкой - так обычно обозначают реагенты, то есть то, что расходуется в химической реакции, а хлорид алюминия - катализатор изомеризации, а катализаторы и условия в таких заданиях обычно принято писать под стрелкой, а вот химия С3 воистину феерична, так предполагает исход реакции автор:
как в анекдоте:
- Правда ли, что академик Амбарцумян выиграл "Волгу" в лотерее?
- Только не академик, а футболист и не в лотерее, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл, и не Волгу, а сто рублей, а все остальное правильно
Циклопропан можно получить из 1,3-дибромпропана в реакции с цинком, а если смешать 1,3-дихлорпропан с натрием, топосле того, как дым развеется мы получим много-много коротких нитей полиэтиленовых олигомеров - продуктов поликонденсации типа -(СН<sub>2</sub>-СН<sub>2</sub>-СН<sub>2</sub>)<sub>n</sub>-
И это только то, что было замечено в первой из 15 тем, на остальные уже не хватило способностей мозга.
Однако самое страшное в этом пособии находится на его последней странице. Нет, это не тираж (кстати информации о тираже я так и не нашел), а вот это:
Вчера занимался с репетируемой абитуриенткой по дивному пособию, после которого мы оба (девушка сильная, призер олимпиад по биологии и химии) были примерно в таком вот состоянии:
Итак, смотрим пособие:
На первой странице вроде все чинно - "Высший уровень качества", рекомендовано институтом РАО, однако в издательских данных нет информации ни о редакторе, ни о рецензенте работы, которых возможно и не было, однако зря.
Ну и смотрим на высшее качество:
Сразу же сталкиваемся с чудесным:
Туточки можно понять, конечно, что речь идет о радикалах, но, откуда такое монументальное определение? Зачем множить сущности и пытаться изобретать новое, когда есть классика "Частица (как правило электронейтральная) с одним или несколькими неспаренными электронами". Ну (хотя это и не школьная программа) короткое время жизни приплетать не надо - радикал Гомберга так вообще стабилен и спокоен как слон.
Склонность автора к терминообразованию продолжается дальше - как видите, в пункте 4 существует новый для науки термин "дегидратизация" . Мы с репетируемой аналитическим методом пришли к выводу, что это уничтожение водных грызунов (сложение "дератизации" и приставки "гидра")
Логические конструкции В7 (прошу особенно оценить креативность пункта "В") предназначены для отсеивания от прохождения теста людей склонных к эпилепсии, ипохондрии и просто легковозбудимых.
Переходим к цепочкам:
Ну ладно, скажем, что в последнем превращении в С2 не стоило писать +AlCl3 над стрелкой - так обычно обозначают реагенты, то есть то, что расходуется в химической реакции, а хлорид алюминия - катализатор изомеризации, а катализаторы и условия в таких заданиях обычно принято писать под стрелкой, а вот химия С3 воистину феерична, так предполагает исход реакции автор:
как в анекдоте:
- Правда ли, что академик Амбарцумян выиграл "Волгу" в лотерее?
- Только не академик, а футболист и не в лотерее, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл, и не Волгу, а сто рублей, а все остальное правильно
Циклопропан можно получить из 1,3-дибромпропана в реакции с цинком, а если смешать 1,3-дихлорпропан с натрием, то
И это только то, что было замечено в первой из 15 тем, на остальные уже не хватило способностей мозга.
Однако самое страшное в этом пособии находится на его последней странице. Нет, это не тираж (кстати информации о тираже я так и не нашел), а вот это:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-06 02:16 pm (UTC)From: