![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Посмотрел первые три серии сериала The Legend of The Seeker, снятого по мотиву эпопеи Терри Гудкайнда.
Вспомнилось:
Две мыши жуют пленку в фильмохранилище.
- И как тебе новая экранизация?
- Книга была лучше!
Постараюсь быть кратким:
Понравилось:
1. Хороший кастинг актеров и хорошая игра в рамках сценария и режиссуры сериала. Замечательны Зедд и Шота, актер играющий Ричарда пока выглядит как слегка ошалевший от свалившегося ему на голову "счастья" среднестатистический житель спокойной страны, каким впрочем Ричард и был в начале своей эпопеи. Хороша Кэлен, мало того, что дама действительно красива, в ее глазах светится что-то, что позволяет понимать, что она действительно Исповедница и привыкла не только задавать вопросы, но и получать на них ответы. Чейз почему-то мулат, но, похоже, в эпоху политкорректности от темнокожих личностей в составе главгероев удалось откреститься только Питеру Джексону.
2. Неплохи эффекты (понятно, что от сериала никто не ждет игры WETA а ля Джексоновский LotR, но все в порядке - slo-mo - там где надо, когдаГэндальф Зедд колданет - рука-огнемет или другие заклинания показаны хорошо.
3. Хорошая природа для натурных сьемок, постановочный файтинг тоже на высоте, видно , что с актерами долго тренировались.
Не понравилось:
Выхолощенный сценарий с соответствующей режиссурой - от философской направленности Терри Гудкайнда мало что осталось.
1. Хотя бы то, что по книге Первому правилу волшебника уделялось очень много, Зедд довольно долго говорил о нем с Ричардом, приведя полную формулировку:
Люди глупы. Люди глупы, и, если правдоподобно объяснить, почти все поверят во что угодно. Люди глупы и могут поверить лжи, оттого, что хотят верить, будто это правда, или от того, что боятся знать правду. Головы людей полны всякими знаниями и верованиями, большинство из которых ложны, но всё же люди в это верят. Люди глупы: они редко могут отличить правду от лжи, но не сомневаются, что способны на это. Тем легче их одурачить.
В сериале Зедд бросает во время скачки "Люди верят в ложь, потому что не хотят или боятся верить в правду - это первое правило волшебника" - педагогико-философский эффект от такого обучения ИМХО равен нулю, возможно что в такой ситуации слова всеми могли быть пропущены мимо ушей.
2. Нестыковки (порой гротескные) с книгой. Например: Ричард и Кэлен допрашивают плохиша. Ричард кричит: "Отвечай, когда тебя спрашивает Исповедница!"
Дорогая редакция, исповеднице из книги Гудкайнда не нужна была помощь при допросах. Она на то и исповедница, что могла заставить человека сказать ВСЮ правду лучше, чем трехкратная доза пентотала натрия. Ну и многое остальное, не говоря уже про то, что по книге основа магии искателя - в его душе, а не в мече, но это, естественно показать средствами кинематографии тяжело.
Вывод: Если книгу читали и она Вам нравится, стоит смотреть сериал, не ожидая от него великих откровений. Для тех кто не читал может и стоит посмотреть, а вдруг после просмотра книгу захочется почитать, а она, поверьте, этого стоит.
Вспомнилось:
Две мыши жуют пленку в фильмохранилище.
- И как тебе новая экранизация?
- Книга была лучше!
Постараюсь быть кратким:
Понравилось:
1. Хороший кастинг актеров и хорошая игра в рамках сценария и режиссуры сериала. Замечательны Зедд и Шота, актер играющий Ричарда пока выглядит как слегка ошалевший от свалившегося ему на голову "счастья" среднестатистический житель спокойной страны, каким впрочем Ричард и был в начале своей эпопеи. Хороша Кэлен, мало того, что дама действительно красива, в ее глазах светится что-то, что позволяет понимать, что она действительно Исповедница и привыкла не только задавать вопросы, но и получать на них ответы. Чейз почему-то мулат, но, похоже, в эпоху политкорректности от темнокожих личностей в составе главгероев удалось откреститься только Питеру Джексону.
2. Неплохи эффекты (понятно, что от сериала никто не ждет игры WETA а ля Джексоновский LotR, но все в порядке - slo-mo - там где надо, когда
3. Хорошая природа для натурных сьемок, постановочный файтинг тоже на высоте, видно , что с актерами долго тренировались.
Не понравилось:
Выхолощенный сценарий с соответствующей режиссурой - от философской направленности Терри Гудкайнда мало что осталось.
1. Хотя бы то, что по книге Первому правилу волшебника уделялось очень много, Зедд довольно долго говорил о нем с Ричардом, приведя полную формулировку:
Люди глупы. Люди глупы, и, если правдоподобно объяснить, почти все поверят во что угодно. Люди глупы и могут поверить лжи, оттого, что хотят верить, будто это правда, или от того, что боятся знать правду. Головы людей полны всякими знаниями и верованиями, большинство из которых ложны, но всё же люди в это верят. Люди глупы: они редко могут отличить правду от лжи, но не сомневаются, что способны на это. Тем легче их одурачить.
В сериале Зедд бросает во время скачки "Люди верят в ложь, потому что не хотят или боятся верить в правду - это первое правило волшебника" - педагогико-философский эффект от такого обучения ИМХО равен нулю, возможно что в такой ситуации слова всеми могли быть пропущены мимо ушей.
2. Нестыковки (порой гротескные) с книгой. Например: Ричард и Кэлен допрашивают плохиша. Ричард кричит: "Отвечай, когда тебя спрашивает Исповедница!"
Дорогая редакция, исповеднице из книги Гудкайнда не нужна была помощь при допросах. Она на то и исповедница, что могла заставить человека сказать ВСЮ правду лучше, чем трехкратная доза пентотала натрия. Ну и многое остальное, не говоря уже про то, что по книге основа магии искателя - в его душе, а не в мече, но это, естественно показать средствами кинематографии тяжело.
Вывод: Если книгу читали и она Вам нравится, стоит смотреть сериал, не ожидая от него великих откровений. Для тех кто не читал может и стоит посмотреть, а вдруг после просмотра книгу захочется почитать, а она, поверьте, этого стоит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-11-12 09:35 am (UTC)From:Джордана я добила тома до 8-го, пока окончательно не запуталась, но тем не менее, понравилось. Мартин, кстати, тоже,хотя и недочитала.Тэд Уильямс с эпопеей про Сеомана зацепил, я его даже купила.
no subject
Date: 2008-11-12 09:45 am (UTC)From:С эпопеями тяжело еще и потому, что продолжения выходят примерно раз в год, к появлению нового - часто забываешь, что было ранее (особенно у Джордана с его привычкой вводить ОГРОМНОЕ количество новых персонажей), а засесть сразу за n томов - иногда просто непозволительная роскошь.
Читал и Мартина и Джордана и Уильямса, но до конца не осилил.
Могу похвастать лишь тем, что прочитал до конца Хроники Амбера (причем старый самиздатовский перевод с "отражениями" мне гораздо ближе, чем современными с "тенями" да и Ведьмака (хотя и считаю, что первые два сборника рассказов и "Час презрения" лучше последующих).
no subject
Date: 2008-11-12 10:42 am (UTC)From:"Ведьмак" мне нравится абсолютно весь - все продолжения, все книги. Я воспринимаю его как очень большую историю, где есть место всему. Мне интересно про всех персонажей узнать как можно больше.
А вот Джордана я как раз читала не в порядке выпуска книг, а все сразу. Ну и спеклась от обилия персонажей и невидимости хоть какого-то конца истории.
no subject
Date: 2008-11-12 11:10 am (UTC)From:Из эпопей еще забыл - конечно с удовольствием прочел (и не один раз) весь барраярский цикл Буджолд и сборник рассказов про Гаррета Глена Кука (его же эпопея Черный отряд/Черная рота понравилась только тремя первыми книгами).
no subject
Date: 2012-06-20 07:22 am (UTC)From:P.S. Буджолд обожаю, пока ты первый из моего окружения, который это разделяет :-)
no subject
Date: 2012-06-21 06:03 am (UTC)From:Что касается "Песен льда и пламени" - на мой вкус экранизовали они ее хорошо, сохранив дух самой книги, но, с другой стороны, это значит, что вся кровь-кишки-сиськи и т.д., которые в книге, в экранизации присутствуют (хотя и к месту).
Опять же первый сезон стоит посмотреть ради Шона Бина
no subject
Date: 2012-06-25 10:45 am (UTC)From: