Рэнди Шекман - издательская политика научных мегажурналов вредит науке

[feanoturi]

Получивший сегодня в Стокгольме Нобелевскую премию по физиологии и медицине Рэнди Шекман (Randy W. Schekman) объявил о своём решении больше не отправлять статьи в крупнейшие научные журналы Nature, Cell и Science. Учёный считает, что ведущие научные журналы мешают научному процессу.

По его словам, желание увидеть свою работу в «элитном» журнале побуждает исследователей срезать углы и заниматься тем, что считается модным, а не тем, что важнее для науки. Проблема, говорит он, ещё и в том, что редакторы никогда не были учёными, это профессионалы исключительно издательского дела, которых интересует прежде всего сенсация.

Тут, напечатанное Guardian программное заявление нобелиата о том, как редакторская политика мегажурналов отрицательно влияет на качество исследований (английский).

Comments

[shvarz.livejournal.com]

... и основал собственный журнал, который будет стремиться стать элитным.

[feanoturi.livejournal.com]

Аха. В чистом виде Закон Паркинсона для научных исследований - "Успех в научных исследованиях вызывает такое увеличение субсидий, что продолжение исследований становится невозможным".

http://nuclphys.sinp.msu.ru/jokes/j06.htm

[andresol.livejournal.com]

С Нобелевской премией все такие смелые. Понятно же, что статьи в этих журналах нужны не только профессорам, но и их студентам-постдокам. Им-то надо что-то предъявлять, чтобы идти дальше по карьерной лестнице. За неимением гениальных открытий и руководителей-лауреатов приходится предъявлять статьи в журналах и чем журналы лучше, тем быстрее находится позиция и экономится больше нервов.

Не публиковаться в Nature легко. Сложнее не обращать внимание на список публикаций при наборе новых постдоков, рецензировании грантов и т.д. И все, кто хотят заслужить расположение лауреата, знают, что пара статей в Nature уж точно не помешают, чтобы он ни говорил и ни писал.

[russian-o.livejournal.com]

Ага, как в анекдоте про Брежнева: "И на хрена тут козырек?!"