![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Официально мы говорим о нашем геологическом периоде как о голоцене, однако в последнее время стал широко использоваться термин «антропоцен». Антропоцен — неформальный геохронологический термин, обозначающий геологическую эпоху с уровнем человеческой активности, играющей существенную роль в экосистеме Земли.
Термин этот был введён экологом Юджином Стормером и широко популяризован специалистом в химии атмосферы Нобелевским лауреатом по химии Паулем Крутценом, который впервые использовал термин «антропоцен» в 2000 году. В 2008 году предложение о выделении антропоцена в качестве формальной единицы геохронологической шкалы было представлено на рассмотрение Международной комиссии по стратиграфии и в данное время рассматривается специальными рабочими группами геологических научных обществ.
Так когда же начался антропоцен? После первой атомной бомбы? В начале промышленной революции середины 18-го века? А Может раньше? Результаты нового исследования позволяют говорить о том, что начало существенного влияния человека на окружающую среду приходится еще на неолит – на те времена, когда наши далекие предки, только осваивая земледелие, добывали большую часть пищи охотой, упрощая себе охоту, выжигая кустарники.
Эрле Эллис, географ из Университета Мэриленда, в новой работе говорит о том, что провела переоценку глубины и времени влияния человека на окружающую среду. По ее оценкам, человек и человечество вызывают изменения ландшафта на одной пятой пригодной для обитания человека поверхности Земли уже где-то в течение пяти тысяч лет. Это противоречит устоявшейся точке зрения о том, что такой уровень трансформации среды обитания был достигнут нами только за последний век-полтора. Аргументами исследователями из группы Эллис является то, что существующая в традиционной литературе ранняя датировка начала существенного влияния человека не согласуется со значительным количеством диоксида углерода в атмосфере и следствием этих выбросов углекислого газа – потеплению климата.
По словам Эллис, несмотря на то, что 5000 лет назад население Земли составляло всего где-то 10 миллионов человек, наши предки эксплуатировали природу весьма интенсивно – дело в том, что для поддержания жизнеспособности людям эпохи неолита требовалось гораздо большие территории, нежели в наше время. Так, благодаря интенсификации сельского хозяйства – практике внесения удобрений, селекции, генетической модификации и т.д. посевные площади в Западной Европе где-то в 6 раз меньше, чем 2500 лет назад (в Юго-восточной Азии – в 10 раз меньше) при том, что численность населения за два с лишним тысячелетия существенно возросла. Очень часто люди полагают, что первые земледельцы эпохи неолита не могли существенно влиять на среду обитания из-за отсутствия у них технологий, однако на самом деле их влияние на окружающую среду выше, чем у современного сельского хозяйства как раз из-за отсутствия технологий и малой эффективности сельского хозяйства.
Исследователи из группы Эллис сравнили существующие модели использования земли в прошлом, допускавшие то, что тот клочок земли, который возделывался древнем земледельцем, практически оставался неизменным с о своей, альтернативной моделью , в соответствии с которой «ранние земледельцы распространяли свое влияние на всю землю, которую можно было обрабатывать, а потом, по мере увеличения плотности населения, увеличивали интенсивность эксплуатации земельных угодий», представив археологические доказательства того, что вторая модель ближе к реалиям.
Так, изучение осадков на озерных пластах показывает наличие существенных количеств древесного угля, накопление которого началось около 60000 лет назад. Это совпадает с началом использования первобытными охотниками огня – как для того, чтобы гнать животных в определенном направлении, так и для того, чтобы выжечь подлесок и стимулировать рост лугов, которые могли бы служить пастбищем для этих же животных.
Чуть позднее появилось земледелие, которое поначалу было подсечно-огневым. Все это, естественно, меняло климат. За столетия расчистка лесов сначала огнем, а потом огнем и плугом могла способствовать значительному повышению содержания диоксида углерода в атмосфере. Из-за своей игры с «красным цветком» по оценкам специалистов, средний человек, живший 8000 лет назад, за всю свою жизнь обогащал атмосферу 30 тоннами углекислого газа. Даже, если, завышая, брать среднее время жизни человека периода неолита за 30 лет, выбросы СО2 на человека в год его жизни составляли одну тонну. Современный уровень выбросов углекислого газа «на человека в год» составляет 2-3 тонны в год, и это с учетом электроэнергетики, транспорта и т.д., ну а современное растениеводство влияет на окружающую среду, в том числе и атмосферу, гораздо меньше, чем растениеводство периода неолита.
Тем не менее, Эллис и ее коллеги не склонны считать период 60000-8000-летней давности началом антропоцена – она полагает, что точкой отсчета антропоцена можно считать третье тысячелетие до нашей эры – появление первых городов, начало обработки металлов и развитие скотоводства, которое добавило к уже существовавшим уже в то время выбросам в атмосферу парникового диоксида углерода второй главный парниковый газ - метан.
Термин этот был введён экологом Юджином Стормером и широко популяризован специалистом в химии атмосферы Нобелевским лауреатом по химии Паулем Крутценом, который впервые использовал термин «антропоцен» в 2000 году. В 2008 году предложение о выделении антропоцена в качестве формальной единицы геохронологической шкалы было представлено на рассмотрение Международной комиссии по стратиграфии и в данное время рассматривается специальными рабочими группами геологических научных обществ.
Так когда же начался антропоцен? После первой атомной бомбы? В начале промышленной революции середины 18-го века? А Может раньше? Результаты нового исследования позволяют говорить о том, что начало существенного влияния человека на окружающую среду приходится еще на неолит – на те времена, когда наши далекие предки, только осваивая земледелие, добывали большую часть пищи охотой, упрощая себе охоту, выжигая кустарники.
Эрле Эллис, географ из Университета Мэриленда, в новой работе говорит о том, что провела переоценку глубины и времени влияния человека на окружающую среду. По ее оценкам, человек и человечество вызывают изменения ландшафта на одной пятой пригодной для обитания человека поверхности Земли уже где-то в течение пяти тысяч лет. Это противоречит устоявшейся точке зрения о том, что такой уровень трансформации среды обитания был достигнут нами только за последний век-полтора. Аргументами исследователями из группы Эллис является то, что существующая в традиционной литературе ранняя датировка начала существенного влияния человека не согласуется со значительным количеством диоксида углерода в атмосфере и следствием этих выбросов углекислого газа – потеплению климата.
По словам Эллис, несмотря на то, что 5000 лет назад население Земли составляло всего где-то 10 миллионов человек, наши предки эксплуатировали природу весьма интенсивно – дело в том, что для поддержания жизнеспособности людям эпохи неолита требовалось гораздо большие территории, нежели в наше время. Так, благодаря интенсификации сельского хозяйства – практике внесения удобрений, селекции, генетической модификации и т.д. посевные площади в Западной Европе где-то в 6 раз меньше, чем 2500 лет назад (в Юго-восточной Азии – в 10 раз меньше) при том, что численность населения за два с лишним тысячелетия существенно возросла. Очень часто люди полагают, что первые земледельцы эпохи неолита не могли существенно влиять на среду обитания из-за отсутствия у них технологий, однако на самом деле их влияние на окружающую среду выше, чем у современного сельского хозяйства как раз из-за отсутствия технологий и малой эффективности сельского хозяйства.
Исследователи из группы Эллис сравнили существующие модели использования земли в прошлом, допускавшие то, что тот клочок земли, который возделывался древнем земледельцем, практически оставался неизменным с о своей, альтернативной моделью , в соответствии с которой «ранние земледельцы распространяли свое влияние на всю землю, которую можно было обрабатывать, а потом, по мере увеличения плотности населения, увеличивали интенсивность эксплуатации земельных угодий», представив археологические доказательства того, что вторая модель ближе к реалиям.
Так, изучение осадков на озерных пластах показывает наличие существенных количеств древесного угля, накопление которого началось около 60000 лет назад. Это совпадает с началом использования первобытными охотниками огня – как для того, чтобы гнать животных в определенном направлении, так и для того, чтобы выжечь подлесок и стимулировать рост лугов, которые могли бы служить пастбищем для этих же животных.
Чуть позднее появилось земледелие, которое поначалу было подсечно-огневым. Все это, естественно, меняло климат. За столетия расчистка лесов сначала огнем, а потом огнем и плугом могла способствовать значительному повышению содержания диоксида углерода в атмосфере. Из-за своей игры с «красным цветком» по оценкам специалистов, средний человек, живший 8000 лет назад, за всю свою жизнь обогащал атмосферу 30 тоннами углекислого газа. Даже, если, завышая, брать среднее время жизни человека периода неолита за 30 лет, выбросы СО2 на человека в год его жизни составляли одну тонну. Современный уровень выбросов углекислого газа «на человека в год» составляет 2-3 тонны в год, и это с учетом электроэнергетики, транспорта и т.д., ну а современное растениеводство влияет на окружающую среду, в том числе и атмосферу, гораздо меньше, чем растениеводство периода неолита.
Тем не менее, Эллис и ее коллеги не склонны считать период 60000-8000-летней давности началом антропоцена – она полагает, что точкой отсчета антропоцена можно считать третье тысячелетие до нашей эры – появление первых городов, начало обработки металлов и развитие скотоводства, которое добавило к уже существовавшим уже в то время выбросам в атмосферу парникового диоксида углерода второй главный парниковый газ - метан.
