![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
С этого семестра таки заставили выставлять семестровые баллы слушателям лекций по концепциям естествознания, поэтому пришлось занять 10 минут от лекции на письменный блиц-опрос по уже пройденной теме "Методология науки". Доведенная до народа информация о проверке знаний в три раза увеличила посещаемость лекции. Предложил востоковедам ответить двумя-тремя фразами на следующие вопросы:
1. Почему эмпирические методы познания не используются в точных науках?
2. Почему не верна фраза "Для объяснения этого явления существует несколько теорий"?
3. Чем объясняется относительная субъективность естественных наук?
Некоторые ответы просто фееричны (орфография сохранена):
1.
Потому что не используются.
Имперические методы исследования не используются в точных науках, так как они субъективны и недостаточны
Потому что эмпирические методы не объективны, а точные науки, наоборот, объективны
Потому что они недают точных сведений о параметрах тех или иных объектов в пространстве и времени.
2.
Фраза не верна т. к. для объяснения явления недостаточно только теории.
Теория подразумевает предположение не имеющая каких-либо весомых доказательств, в результате чего не может быть объяснением.
3.
Естественные науки малообъективны. К ним относятся биология, анатомия, химия и другие.
Возьмем к примеру физику. Эта наука ... не находится в фантазируемом измерении
Естественные науки являются субъективными, т.к. здесь отсуствует математика.
... человек безучастен в процессах ест. наук. констатируя результаты, т. к. не дает полной объективной оценки явлений.
Слава Эру, но те, кто на лекции ходил, ответил на все загадки правильно.
1. Почему эмпирические методы познания не используются в точных науках?
2. Почему не верна фраза "Для объяснения этого явления существует несколько теорий"?
3. Чем объясняется относительная субъективность естественных наук?
Некоторые ответы просто фееричны (орфография сохранена):
1.
Потому что не используются.
Имперические методы исследования не используются в точных науках, так как они субъективны и недостаточны
Потому что эмпирические методы не объективны, а точные науки, наоборот, объективны
Потому что они недают точных сведений о параметрах тех или иных объектов в пространстве и времени.
2.
Фраза не верна т. к. для объяснения явления недостаточно только теории.
Теория подразумевает предположение не имеющая каких-либо весомых доказательств, в результате чего не может быть объяснением.
3.
Естественные науки малообъективны. К ним относятся биология, анатомия, химия и другие.
Возьмем к примеру физику. Эта наука ... не находится в фантазируемом измерении
Естественные науки являются субъективными, т.к. здесь отсуствует математика.
... человек безучастен в процессах ест. наук. констатируя результаты, т. к. не дает полной объективной оценки явлений.
Слава Эру, но те, кто на лекции ходил, ответил на все загадки правильно.
