feanoturi: (Ехидный песец)
С этого семестра таки заставили выставлять семестровые баллы слушателям лекций по концепциям естествознания, поэтому пришлось занять 10 минут от лекции на письменный блиц-опрос по уже пройденной теме "Методология науки". Доведенная до народа информация о проверке знаний в три раза увеличила посещаемость лекции. Предложил востоковедам ответить двумя-тремя фразами на следующие вопросы:

1. Почему эмпирические методы познания не используются в точных науках?
2. Почему не верна фраза "Для объяснения этого явления существует несколько теорий"?
3. Чем объясняется относительная субъективность естественных наук?

Некоторые ответы просто фееричны (орфография сохранена):

1. 
Потому что не используются. 
Имперические методы исследования не используются в точных науках, так как они субъективны и недостаточны
Потому что эмпирические методы не объективны, а точные науки, наоборот, объективны
Потому что они недают точных сведений о параметрах тех или иных объектов в пространстве и времени.

2. 
Фраза не верна т. к. для объяснения явления недостаточно только теории.
Теория подразумевает предположение не имеющая каких-либо весомых доказательств, в результате чего не может быть объяснением.

3. 
Естественные науки малообъективны. К ним относятся биология, анатомия, химия и другие.
Возьмем к примеру физику. Эта наука ... не находится в фантазируемом измерении
Естественные науки являются субъективными, т.к. здесь отсуствует математика.
... человек безучастен в процессах ест. наук. констатируя результаты, т. к. не дает полной объективной оценки явлений.

Слава Эру, но те, кто на лекции ходил, ответил на все загадки правильно.

July 2020

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
26 27 28 293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 12th, 2025 11:21 am
Powered by Dreamwidth Studios