Слабачки-сс!

Подпись: "Зацените комнатную температуру в лабе" (на градуснике +16°C). Понятно, что для 31 июля, когда был сделан этот твит, +16 в помещении далеко ней ай (или наоборот - тут как глянуть), но это не рекорд для помещений химфаков.

Бывали времена, когда на нашем химфаке (зимой, правда, но весьма мягкой зимой), чтобы начать работу приходилось поутру растапливать затвердевший в банках за ночь бензол (а у него температура плавления +5,5°С). Ну и то, что в те времена студенты писали лекции, сидя в верхней одежде и в перчатках, как нарушение ТБ не воспринималось...

Про демонов

Обычная попытка разрешить парадокс Максвелла и сохранить второе начало термодинамики заключается в предположении, что сам по себе демон создает больше энтропии, чем теряет система в результате его вмешательства, хотя механизм генерирования энтропии демоном был ясен де до конца. Некоторые физики высказывали предположение, что демон сможет избежать нарушения второго закона термодинамики, если ему будет позволено одновременно с сортировкой молекул записывать случайную информацию. Это обусловлено тем, что случайную информацию можно рассматривать как форму энтропии –энтропии Шеннона (по имени американского математика, впервые описавшего этот тип энтропии – информационной энтропии.

Последнее предположение, высказанное на теоретическом уровне Кристофером Яржински (Christopher Jarzynski) и его коллегами из Университета Мэриленда демонстрирует, как в замкнутой системе без выполнения работы над ней может происходить энтропийный обмен термодинамика-информация. В модели, предложенной исследователями, демон представляет собой «тупое» устройство, которое вносит фиксирует случайный бит информации в регистр памяти всякий раз, когда энергетически пакет переносится из холодной камеры в горячую. Яржински уверен, что эта модель показывает, как энтропия Шеннона, которая связана со случайной информацией, может быть приравнена термодинамической энтропии.

Полный пресс-релиз о попытке решить парадокс демона Максвелла здесь

Исходная статья тут