Каковы причины ретракции научных статей?
Oct. 2nd, 2012 07:51 amВ начале года я уже писал о ретракциях (отзывах и, говоря юридическим языком, объявлении опубликованных научных результатах ничтожными) научных статей из журналов, но что же является причиной таких "закрытий".
Обзор в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences показывает, что большая часть статей, снимаемых из выпусков журналов по причине фальсификации или подрзрения в фальсификации или ошибок:
Анализ 2047 статей, информация о которых есть в базе данных PubMed, и отмеченных в этой базе данных как ретрактированные к 3 мая 2012 года показывает, что 43% статей отзывается из-за доказанной фальсификации данных или недоказанного подозрения на такую фальсификацию (по сравнению с концом ХХ века количество таких работ выросло раз в десять), 21% из-за фактических ошибок, 14% - из-за перепубликования исследователями своего "старого", уже публиковавшегося материала и 10% - из-за плагиата.
Ну и вот "хит-парад" ретракций. Видно, что в этом печальном хите скопились популярные журналы с высоким авторитетом, возможность публикации в которых, видимо, у некоторых безответственных граждан перевешивает опасения от возможности разоблачения и получения "клейма" на научной биографии.
Подумал вот, а в журналах издательства "МАИК-Наука" или всяких "Ученых записках университетов" окромя той истории с "Корчевателем" (там правда в итоге репрессировали весь "журнал") были случаи ретракции или нет. Может кто слышал что, а ...
Обзор в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences показывает, что большая часть статей, снимаемых из выпусков журналов по причине фальсификации или подрзрения в фальсификации или ошибок:
Анализ 2047 статей, информация о которых есть в базе данных PubMed, и отмеченных в этой базе данных как ретрактированные к 3 мая 2012 года показывает, что 43% статей отзывается из-за доказанной фальсификации данных или недоказанного подозрения на такую фальсификацию (по сравнению с концом ХХ века количество таких работ выросло раз в десять), 21% из-за фактических ошибок, 14% - из-за перепубликования исследователями своего "старого", уже публиковавшегося материала и 10% - из-за плагиата.
Ну и вот "хит-парад" ретракций. Видно, что в этом печальном хите скопились популярные журналы с высоким авторитетом, возможность публикации в которых, видимо, у некоторых безответственных граждан перевешивает опасения от возможности разоблачения и получения "клейма" на научной биографии.
Подумал вот, а в журналах издательства "МАИК-Наука" или всяких "Ученых записках университетов" окромя той истории с "Корчевателем" (там правда в итоге репрессировали весь "журнал") были случаи ретракции или нет. Может кто слышал что, а ...