![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Nov. 20th, 2009
Споры copyright vs copyleft в науке
Nov. 20th, 2009 03:48 pmили Нобелевские лауреаты против Американского химического общества.
Группа из 41 Нобелевских лауреатов (включая 16 химиков) внесла в Конгресс США предложение, они хотят открыть свободный доступ к результатам научных исследований опубликованных в открытой научной периодической печати США и выполненных при финансовой поддержке одного из 11 федеральных агенств США, мотивируя это тем, что деньги на исследования идут из кармана американских налогоплательщиков и нефиг американским налогоплательщикам платить дважды - первый раз платя налоги, из которых выделяются сумма на R&D, а потом на свои уже деньги покупать информацию о результатах этих исследований.
Основным противником идеи бесплатного доступа к результатам научных исследований является издательская служба Американского химического общества (ACS), из издаваемых ею ежегодно 34000 статей 40% описывают результаты исследований, выполненных именно на федеральные фонды. Представитель ACS Гленн Раскин (Glenn Ruskin) заявляет, что идея нобелевских лауреатов утопична, ибо для оптимизации доступа к статьям, их храненияи блаблабла (и чтобы не обидеть себя самого) издатель должен иметь дополнительные деньги.
Запасаемся попкорном.
(Для справки - человеку, не являющемуся членом ACS, не имеющему персональной долговременной подписки и не работающему в организации с корпоративной подпиской на публикации американского химического общества нужно выложить 30 долларов САСШ за право скачать одну статью, объем которой редко превышает 15 страниц. Цены за статью у других издателей сравнимы по всему миру).
Группа из 41 Нобелевских лауреатов (включая 16 химиков) внесла в Конгресс США предложение, они хотят открыть свободный доступ к результатам научных исследований опубликованных в открытой научной периодической печати США и выполненных при финансовой поддержке одного из 11 федеральных агенств США, мотивируя это тем, что деньги на исследования идут из кармана американских налогоплательщиков и нефиг американским налогоплательщикам платить дважды - первый раз платя налоги, из которых выделяются сумма на R&D, а потом на свои уже деньги покупать информацию о результатах этих исследований.
Основным противником идеи бесплатного доступа к результатам научных исследований является издательская служба Американского химического общества (ACS), из издаваемых ею ежегодно 34000 статей 40% описывают результаты исследований, выполненных именно на федеральные фонды. Представитель ACS Гленн Раскин (Glenn Ruskin) заявляет, что идея нобелевских лауреатов утопична, ибо для оптимизации доступа к статьям, их хранения
Запасаемся попкорном.
(Для справки - человеку, не являющемуся членом ACS, не имеющему персональной долговременной подписки и не работающему в организации с корпоративной подпиской на публикации американского химического общества нужно выложить 30 долларов САСШ за право скачать одну статью, объем которой редко превышает 15 страниц. Цены за статью у других издателей сравнимы по всему миру).
Споры copyright vs copyleft в науке
Nov. 20th, 2009 03:48 pmили Нобелевские лауреаты против Американского химического общества.
Группа из 41 Нобелевских лауреатов (включая 16 химиков) внесла в Конгресс США предложение, они хотят открыть свободный доступ к результатам научных исследований опубликованных в открытой научной периодической печати США и выполненных при финансовой поддержке одного из 11 федеральных агенств США, мотивируя это тем, что деньги на исследования идут из кармана американских налогоплательщиков и нефиг американским налогоплательщикам платить дважды - первый раз платя налоги, из которых выделяются сумма на R&D, а потом на свои уже деньги покупать информацию о результатах этих исследований.
Основным противником идеи бесплатного доступа к результатам научных исследований является издательская служба Американского химического общества (ACS), из издаваемых ею ежегодно 34000 статей 40% описывают результаты исследований, выполненных именно на федеральные фонды. Представитель ACS Гленн Раскин (Glenn Ruskin) заявляет, что идея нобелевских лауреатов утопична, ибо для оптимизации доступа к статьям, их храненияи блаблабла (и чтобы не обидеть себя самого) издатель должен иметь дополнительные деньги.
Запасаемся попкорном.
(Для справки - человеку, не являющемуся членом ACS, не имеющему персональной долговременной подписки и не работающему в организации с корпоративной подпиской на публикации американского химического общества нужно выложить 30 долларов САСШ за право скачать одну статью, объем которой редко превышает 15 страниц. Цены за статью у других издателей сравнимы по всему миру).
Группа из 41 Нобелевских лауреатов (включая 16 химиков) внесла в Конгресс США предложение, они хотят открыть свободный доступ к результатам научных исследований опубликованных в открытой научной периодической печати США и выполненных при финансовой поддержке одного из 11 федеральных агенств США, мотивируя это тем, что деньги на исследования идут из кармана американских налогоплательщиков и нефиг американским налогоплательщикам платить дважды - первый раз платя налоги, из которых выделяются сумма на R&D, а потом на свои уже деньги покупать информацию о результатах этих исследований.
Основным противником идеи бесплатного доступа к результатам научных исследований является издательская служба Американского химического общества (ACS), из издаваемых ею ежегодно 34000 статей 40% описывают результаты исследований, выполненных именно на федеральные фонды. Представитель ACS Гленн Раскин (Glenn Ruskin) заявляет, что идея нобелевских лауреатов утопична, ибо для оптимизации доступа к статьям, их хранения
Запасаемся попкорном.
(Для справки - человеку, не являющемуся членом ACS, не имеющему персональной долговременной подписки и не работающему в организации с корпоративной подпиской на публикации американского химического общества нужно выложить 30 долларов САСШ за право скачать одну статью, объем которой редко превышает 15 страниц. Цены за статью у других издателей сравнимы по всему миру).