![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Картельный сговор с цитированием
И еще в тему читирования цитирования в научных работах
Сербские ученые обнародовали результаты, в соответствии с которыми обнаружен «картель по цитированию» в двух боснийских журналах, входящих в систему «Web of Science» и «Journal Citation Reports». Написано, что редакции журналов практикуют «опасный уровень манкирования своими обязанностями», в которое вовлечено, в том числе, немало авторов из Сербии.
В соответствии с коммюнике, два журнала – HealthMed и TTEM (обложки на картинках) практически пренебрегают рецензированием рукописей и работой редакции. Также было обнаружено, что относительно высокий импакт-фактор (0,435 и 0,351 для HealthMed и TTEM соответственно, что сравнимо, скажем, с российским Журналом органической химии) вырос за счет обильного самоцитирования авторов, цитирования друг друга по принципу «Петушка хвалит кукуха за то, что хвалит он петушку…», да и просто цитат на несуществующие источники. Также оказалось, что сотрудники некоторых исследовательских институтов Сербии и Боснии постоянно печатались в этих журналах, получая за публикацию бонусы, тем самым, закрепляя порочную практику.
Редакции журналов пока никак не отреагировали на коммюнике, хотя и так ясно, что ситуация неисключительная – в большинстве случаев h-индексы средней руки научных работников чуть менее, чем полностью обеспечиваются обильным и могучим самоцитированием
.
Сербские ученые обнародовали результаты, в соответствии с которыми обнаружен «картель по цитированию» в двух боснийских журналах, входящих в систему «Web of Science» и «Journal Citation Reports». Написано, что редакции журналов практикуют «опасный уровень манкирования своими обязанностями», в которое вовлечено, в том числе, немало авторов из Сербии.
В соответствии с коммюнике, два журнала – HealthMed и TTEM (обложки на картинках) практически пренебрегают рецензированием рукописей и работой редакции. Также было обнаружено, что относительно высокий импакт-фактор (0,435 и 0,351 для HealthMed и TTEM соответственно, что сравнимо, скажем, с российским Журналом органической химии) вырос за счет обильного самоцитирования авторов, цитирования друг друга по принципу «Петушка хвалит кукуха за то, что хвалит он петушку…», да и просто цитат на несуществующие источники. Также оказалось, что сотрудники некоторых исследовательских институтов Сербии и Боснии постоянно печатались в этих журналах, получая за публикацию бонусы, тем самым, закрепляя порочную практику.
Редакции журналов пока никак не отреагировали на коммюнике, хотя и так ясно, что ситуация неисключительная – в большинстве случаев h-индексы средней руки научных работников чуть менее, чем полностью обеспечиваются обильным и могучим самоцитированием
.
no subject